jueves, 7 de marzo de 2013

El juicio de nuestros actos, María Gemma Romero Perea



Editorial Círculo Rojo
366 páginas, PVP:20€



En los años ochenta, el Dr. Guzmán, un prestigioso profesional de la psiquiatría comienza a trabajar en la clínica del Dr. Turol, una importante institución privada cuya fama ha traspasado las fronteras de nuestro país. Su interés por la medicina y por ayudar a sus pacientes le convierten en una pieza clave para descifrar el misterio que se oculta tras la enfermedad de uno de ellos.


Su obcecada implicación en el trabajo le conduce a alcanzar la meta más deseada de su vida y a descubrir también uno de los mayores pecados del ser humano.




Cuando leí la sinopsis de este libro pensé que iba a ser una de esas historias que te atrapan desde el principio y no puedes soltar hasta llegar al final, pero por desgracia no ha sido precisamente lo que esperaba...

El doctor Guzmán es quien narra la historia y al principio puede parecer muy atractiva, ya que todo sucede en un manicomio y eso me pareció muy interesante porque, como ya he dicho alguna vez, siento mucha curiosidad por la psicología. Además, conocemos a Mireia, que es una interna muy especial y hay un gran misterio tras ella, ya que no saben qué enfermedad tiene y hace cosas muy curiosas...

Pero lo que puede parecer un planteamiento de lo más atractivo fue flojeando bastante a medida que avanzaba el libro. 
Para empezar, hay cosas a las que no le he encontrado sentido. El tema de los abusos a Mireia no lo he acabado de entender y creo que ha sido un medio para intentar que sigas enganchado a las páginas pero al final, cuando se desvela todo dices "Em...vale, ¿y por qué?". 
Otras cosas son demasiado previsibles e incluso a mitad del libro uno de los personajes dice "Es demasiado evidente para ser verdad." y entonces tú como lector piensas que entonces habrá un giro inesperado que te dejará con la boca abierta pero no, al final resulta que es demasiado evidente y es verdad.
Además, se desarrolla una historia de amor entre el doctor y una de las enfermeras, que por cierto está casada pero el marido está viviendo en Londres. Hasta ahí todo bien, pero me ha resultado repetitivo que cada dos por tres el doctor no parara de repetir cosas en plan "Odio a su marido, ese hombre no debería estar con ella porque no está a su lado para cuidarla y yo sí, yo ya no me acuerdo de mi ex porque no me importa,...". Me parece perfecto que tenga esas reflexiones, ¡pero no cada vez que se enrollan!
Por otra parte, me ha resultado muy incómodo leer este libro porque en muchísimas ocasiones no se diferencia cuando hay un diálogo o cuando está narrando el doctor, sino que tienes que adivinarlo tú dependiendo de lo que dice y evidentemente eso hace que tengas que releer muchos fragmentos para poder cambiar "la voz" de ese párrafo dentro de mi cabeza (puede que esto sólo me pase a mí, pero yo creo que si lees algo pensando que lo dice un personaje y luego resulta que es de otro debes  releerlo y cambiar el chip para entenderlo bien).
Por último, hay un error que me ha llamado mucho la atención y es que la novela está ambientada en los ochenta pero aparecen billetes de 20 euros. Es un error que aparece varias veces en la novela y la verdad es que me quedé con la boca abierta.

En definitiva, y sintiéndolo mucho, debo decir que no he disfrutado leyendo esta novela.




Agradecimientos a Círculo Rojo por el ejemplar

12 comentarios:

  1. Hola preciosaaaa!!!

    Pues vaya birria XD Me ha encantado tu reseña, no sé si lo pretenderás, pero me parece muy graciosa, jajaja Me gusta como te expresas ^^ Aunque es una reseña bastante negativa, lo que me ha dejado muerta es el tema de la "aparición misteriosa" de esos billetes de 20 euros. ¿En los 80? ¿¿comorl?? XD ¿Donde han dejado la peseta? jajaja

    Un besote guapa!!

    ResponderEliminar
  2. Ala! pues uno menos que va para la lista, de momento es la primera reseña que leo. Lo de los euros es un patadón. Besos

    ResponderEliminar
  3. Vaya... no me llama mucho, pero con tu reseña, creo que paso de él. Sobre todo por este error tan garrafal, en serio pone 20 euros??? en los 80???? uffff

    Gracias, igualmente, por la reseña.

    BESOTES

    ResponderEliminar
  4. Madre mía, lo de los 20 euros es un fallo garrafal....Realmente así le quita toda la credibilidad al libro >.<
    ¡Gracias por ser sincera, Mel!

    ResponderEliminar
  5. Vaya, pues nada... otro libro del que pasaré. Me llamó por la sinopsis, la verdad. Una pena cuando se van deshinchando

    Besos.

    ResponderEliminar
  6. Pues a mi también me habría llamado la atención, de no ser por tu aviso, así que gracias! De todas formas si no fuera por lo de los euros todavía tenía posibilidad de salvarse...
    Un beso!

    ResponderEliminar
  7. Mmmmmm... creo que lo dejo pasar. No me llama mucho.
    Gracias por la reseña!

    Besotes

    ResponderEliminar
  8. Vaya.. una lástima. La verdad es que cuando vi este libro por primera vez, me gustó tanto la sinopsis como la cubierta pero si luego flojea.... Una pena. Besos.

    ResponderEliminar
  9. Uffff, no me digas más no soporto los libros que dejan por ahí cabos sueltos y que terminas de leerlo y no te han aclarado algunas cosas que parecían trascendentes o al menos llamaban la atención. Besos

    ResponderEliminar
  10. Vaya tela lo del error del billete de 20€...

    ResponderEliminar
  11. Me gusta leer las opiniones que la gente ofrece sobre los libros que han caído en sus manos para hacerme una idea de su contenido real,pero lo que me parece más interesante es contrastarlo yo misma a ver si su opinión es tán válida como asevera con una crítica tan dura. Soy de la opinión de que lo más inteligente es opinar con criterios propios y no de otro, que no muestra sus referencias ni capacidades para hacerse meritor de critica literaria ni destructor de la obra de otra persona. Todo trabajo tiene partes buenas y partes malas, o quizás algunos no lo tienen, pero sea como fuese lo que sí es un error es la intolerancia de quienes valoran tan nefastamente el esfuerzo de los otros. Espero que algún día el éxito salpique de mejor elocuencia a quien con sus disparates tales como no saber diferenciar un diálogo dentro de una narración, juzgan con tanta ligereza e ignorancia cualquier trabajo literario contenga o no errores...¡Cómo si no estuviésemos acostumbrados a ellos! El hombre se equivoca porque no es perfecto ¡hija! pero es ahí donde radica la belleza de aprender a crecer y a rectificar sin necesidad de destruir.

    ResponderEliminar
  12. Para los que siguen la critica matriz como corderitos, os digo ¿Dónde están vuestros criterios? ¿Os fiaís de alguien que no sabe aportar nada positivo, y os quedais tan frescos? ¡Qué pena! ¿no? Supongo que este blog trata de jugar a criticar y a destruir, pero no quedais en muy buen lugar con esa actitud, a mí me dejaron el libro y encontré muchas cosas interesantes; una buena narrativa, una historia cómoda de leer, un estilo agradable y apenas percibí el error del que tanto hablaís porque mi profesión me ha enseñado más a valorar que a criticar. Si todo el mundo fuese más positivo y no se burlase de los defectos de otro que bien nos iría.
    Espero que a vosotros os vaya genial con vuestra total PERFECCION, ¡Qué triunfeis mucho en la vida y que yo pueda verlo algún día! Aunque sinceramente no confío en que así sea.

    ResponderEliminar